媒体人赵宇发表了一篇关于扬科维奇帅位的文章，他认为现在国足换帅还来得及。
 
　　今年2月，当足协准备让扬科维奇接手中国队的教练时，我认为这是一个不科学、不合理、不合适的决定。就个人简历而言，扬科维奇27岁退役当教练，在过去20年的执教简历中，他唯一看起来不错的经历就是2007年7月担任贝尔格莱德红星主教练。他上任前一个赛季，红星获得了国内联赛和杯赛双冠。他接手后，球队的欧冠附加赛被淘汰，欧联杯小组赛垫底，未能获得联赛和杯赛冠军。
 
　　接下来，扬科维奇没有取得任何成就。2018年9月，他来到中国担任U19B主教练，后来担任U20国家队主教练。2023年2月，他成为中国男足国家队主教练。按照正常的足球逻辑，能够从青年队执教到成年队，肯定和教练在青年队执教时的突出成绩有关，但这在扬科维奇身上并没有看到。在执教青年队时，扬科维奇没有带领球队打出令人信服和有一点希望的比赛。
 
　　足协没有正式解释为什么选择扬科维奇当国足主教练。据媒体报道，之所以选择扬科维奇，是因为一些有成功方法论的教练“出价过高”或“对中国足球不感兴趣”。这种说法的真实性需要验证，但即使是真实的，也不应该成为足协选择扬科维奇“年薪低，听话”的原因。
 
　　2022年3月30日卡塔尔世预赛12强赛结束，中国足球长期以来一直在思考国家队未来的发展方向，选择合适的教练团队，但没有采取行动。结果，我回到了中国足球习惯的套路——训练和比赛即将到来，我匆忙选择了教练。这种做事方式是业余、荒谬甚至不负责任的。教练选拔应该是从技术和业务层面做出判断的一件严肃的事情，而不是像现在这样。
 
　　扬科维奇带领球队打了六场热身赛。最近两场比赛1-1战平马来西亚，0-1不敌叙利亚。结果很糟糕，过程也不尽如人意。年轻人和新人的挖掘几乎没有突破。0-1输给叙利亚后，扬科维奇把输的原因归结为“运气不好”。前国安主教练斯坦利是最后一位经常把输的原因归结为“运气”的教练。他今年只带国安队打了半个赛季的联赛，然后就下课了。
 
　　扬科维奇执教半年多，球队还是和以前一样，甚至比以前更差。距离预赛还有两个月。根据他的能力，我们能创造出什么奇迹吗？这样的教练不应该下课吗？不知道是谁做出了让扬科维奇当国足主教练的决定。如果他在这场足球风暴中没有因严重违纪被带走调查，他应该从现在开始被追究责任。
 
　　说到扬科维奇下课的话题，总会有人说:“每个人都一样。中国球员实力不好，进不了世界杯。”是的，里皮邀请了他们，中国队没有进入世界杯。但是现在最需要的是让中国队通过换教练更像足球，这样大家才不会完全失去希望。球迷花钱进入球场看球既没有结果，也没有过程。“叛逆”会在体育场吸引更多人的同理心，这对中国足球来说是一件非常致命的事情。
 
　　如果强调“球员不行，换教练没用”，那么泰山和国安为什么要在联赛中途换教练呢？海港在联赛中乘风破浪。按照“没有人能进入世界杯”的理论，国安和山东可以继续相处，但他们需要打出好的比赛来回馈支持自己的球迷，同时也要配得上自己的职业。教练需要承担责任，因为领导成绩不理想，打不好比赛。换教练和下课是职业足球的正常状态。
 
　　还有人说:“国足11月份就要打世界杯预选赛了，现在换教练已经来不及了。”这种看似专业的业余论调蒙蔽了中国足球多年。如果你在这个时候换教练，新教练有足够的时间了解球员，组织球队。一个优秀的教练可以在短时间内建立一个好的团队。里皮第一次带国足打世界杯是在12强中途接手，但这并不妨碍他几乎带领球队进入预赛附加赛。
 
　　最后，我想说一句话，“中国男足实力不好，对教练没有吸引力。”俱乐部的教练可以随时更换，但国家队在世界各地寻找，却得出了“找不到教练”的结论。如果是这样的话，真的可以“解散”，就像成都凤凰山体育场看台上喊的那样。
 
　　目前，中国足球确实缺乏能力和基础，但可以改变的是我们在每个关键节点的选择。这么多年来，中国足球在关键阶段的选择上总是有偏差。结果，我们一步一步走上了错误的道路，越走越远。不要犹豫，现在国足换教练眼下还是合适的时机。不要多大富大贵，要说得过去。